FEMMINICIDI: UNA
RECRUDESCENZA SENZA FINE... NÈ OGGI, NÈ POI
Anche se nessuno può
fare pronostici non significa che non si possa
ipotizzare un futuro negativo
come da eventi che si perpetuano ogni giorno
di Ernesto Bodini
Secondo le statistiche commentate in questi giorni dagli
esperti e dalle Istituzioni pare che i femminicidi siano in diminuzione, a
differenza delle aggressioni (a donne e uomini) che sono invece in aumento. Ma
cifre a parte, a me sembra che tale fenomeno sia caratterizzato dalla
recrudescenza, ossia tale reato tende a sussistere in quanto anche se si sono fatte molte
deduzioni su cause ed effetti, sinora personalmente non mi risulta che si siano
approfondite ulteriormente, quindi nell’intimo, le cause dell’avversione soprattutto
dell’uomo verso la donna precisando che non si tratta unicamente di mera
misoginia. Alcuni anni, come osservatore ed esperto di tematiche sociali, con
un articolo entrai nel merito soffermandomi sulla mancata considerazione di
alcuni aspetti come la fisiologia e l’anatomia sia femminile che maschile che,
data la costante attualità, ritengo doveroso riproporre ai fini di una più
generale riflessione. Spesso si cita il termine dignità, sempre più alla
ribalta inteso come il massimo rispetto della persona umana, una sorta di
invocazione ma che di fatto si perde nel vuoto, come se tale concetto che fa
parte proprio della persona fosse un “optional”, ed è così che violando la dignità
dell’Essere si priva la sua stessa esistenza. Ma chi sono questi autori, al di
là del grado di parentela o presunta tale, che si arrogano il diritto ferire e di
uccidere (spesso con efferatezza) senza alcun freno inibitore, e taluni si
sopprimono essi stessi chissà per quale ragionale razionale o meno? Su queste
conseguenze mi permetto ancora una volta di fare qualche pseudo analisi e
osservazione. Partendo dal fatto che questi omicidi contro la donna, che in
questi casi la Legge li identifica (penalmente) distinguendoli in femminicidi,
sono compiuti quasi sempre se non unicamente dall’uomo, alla cui base degli
stessi c’é prevalentemente il sesso, e proprio per questa ragione non credo che
si sia presa in considerazione, ad esempio, la fisiologia sia femminile che
maschile. Per quanto particolarmente delicato questo aspetto, vorrei
evidenziare che mentre per la donna generalmente l’orgasmo ha una durata più
consistente e in un eventuale susseguirsi..., per l’uomo la stessa è molto più
breve e solitamente con una ben ritardata ripresa... Una differenza che
apparentemente per alcuni (o forse molti) dice poco o nulla, ma a mio parere e
convinzione non è priva di consistenza. Ecco che allora l’uomo si sente per
certi versi inferiore, ma allo stesso tempo superiore perché favorisce la donna
nella soddisfazione di concretizzare la procreazione, un dono prevalentemente
suo e del quale decide di avvalersi solo se lo vuole. Una specie di affronto
per l’uomo che per antonomasia si reputa padrone assoluto (si noti l’assenza di
virgolette) della specie e, a prova di ciò, nel 1968 venne abrogato il reato di adulterio, nel 1970 fu introdotto
il divorzio e nel 1978 regolamentato
il diritto all’aborto, e il 5/8/1981
con la Legge 442 vennero abrogate le disposizioni sul Delitto d’onore. Tutti provvedimenti che hanno di fatto reso la
parità dei diritti, ma in parte sono stati uno “schiaffo” per l’uomo il quale
ritiene sia venuto meno il senso del “suo” potere e del possesso. Inoltre, si
aggiunga la carenza culturale e l’eccessiva libertà di agire in ogni luogo e
circostanza, come pure la scarsa repressione degli eventi per non parlare della
certezza della pena per gli autori dei delitti. A questo riguardo in una
intervista del Corriere della Sera del 20 agosto 2026, l’avvocato Giulia
Bongiorno precisava che tra i provvedimenti serve il carcere, e che purtroppo
non si vedeono alternative. Ma dati i fatti che si vanno perpetuando tale
restrizione sembra non essere un deterrente. Un tempo c’era chi sosteneva
l’utilità della “castrazione chimica” dell’uomo, ma poi non se ne è più parlato
e ciò ben venga perché non sarebbe certo la soluzione. A mio modestissimo
parere andrebbero messi in discussione i comportamenti dell’una e dell’altro,
proprio in ragione del fatto che a seconda di certi atteggiamenti, inclusi
quelli espressi dai mass media a cominciare da certe pubblicità, in taluni
soggetti dalla mente particolarmente labile viè carenza della razionalità, come
scarsisisma è la distinzione tra ciò che lecitoe ciò che non lo è. È pur vero
che la libertà di costumi (penisero, parola, abbigliamento, modo di
relazionare, etc.) sono stati una lecita conquista, ma al tempo stesso è
altrettanto vero che vi sono donne che probabilmente non sono in grado di
intuire sufficientemente le ingannevoli personalità di certi uomini, ancor
peggio se conosciuti online. Come pure alcune donne, soprattutto giovani, non
mancano di ostentare (anche se con diritto) quanto di meglio la Natura ha loro
donato, ma non si rendono conto che loro malgrado ”sollecitano” la fantasia
maschile e, il fatto che alcune si facciano fare (da mani estranee) tatuaggi su
ogni parte del corpo, è come se favorissero una libera lettura più intima...
Ecco che vanno sempre più evolvendosi falsi miti e falsi valori (eccezioni a
parte), un tempo inimmaginabili, o comunque poco, per un’era moderna, ma non
trascurando i tempi “bui” dei secoli scorsi.
Commenti
Posta un commento