II PERSONALE “DIRITTO” DI SMENTIRE…
Non tutti sono meritevoli di un esaustivo e
concreto riscontro alla propria
missiva indirizzata alla Presidenza della
Repubblica. Forse sono i quesiti
“troppo impegnativi” che fanno la differenza…
come si evince da quanto segue
di Ernesto Bodini
Con un articolo dal titolo
cubitale “Quando scrivevamo al Quirinale”,
pubblicato da La Stampa l’8 giugno 2024, l’articolista ci ricordava che il
rapporto tra gli italiani e la figura del presidente della Repubblica è
sensibilmente mutato nel corso degli anni. Parimenti un certo protagonismo
nella vita pubblica da parte degli inquilini di turno al Quirinale. Pare che
sia stato Sandro Pertini a dar corso, e valorizzare, il ricco patrimonio di
lettere dei cittadini italiani contenenti appelli, suppliche, richieste di
aiuto e persino di grazia indirizzate al Capo dello Stato. Un patrimonio
storico messo in luce con la pubblicazione dell’epistolario “Caro
Presidente, ti scrivo. La storia degli italiani nelle lettere al Qurinale”,
a cura di Michela Ponzani ed edito da Einaudi, 2024, pagg. 180. L’autore
dell’articolo giornalistico spiega che l’opera è un viaggio in cui si
ripercorrono i passaggi fondamentali degli ultimi cinquant’anni di storia
d’Italia, proprio partendo dalla corrispondenza degli italiani con il Capo
dello Stato. Ma al di là delle origini, seppur interessanti dal punto di vista
sociale, e a prescindere dall’intrinseco valore reso dall’autrice del libro,
ciò che mi ha colpito dell’articolo giornalistico, è il commento di Ugo Magri preceduto
dal titolo “Mattarella legge tutta la
posta. E risponde spesso a mano”, all’interno del quale l’articolista tra
l’altro precisa: «Sergio Mattarella
legge, pare, avidamente tutto… se il caso merita risponde pubblicamente».
Ammesso e non concesso che ciò avvenga per la maggior parte dei casi, per
quello che mi riguarda personalmente, come ho già avuto modo di far sapere su
queste pagine, avrei da smentire o quanto meno da obiettare in quanto in data
14 giugno 2016 scrissi al Presidente Mattarella una raccomandata A/R con il
seguente oggetto: “Riflessioni e considerazioni in merito al 70° anniversario della
Repubblica Italiana, e richiesta di “giustificazione” per mancato riscontro di
corrispondenza epistolare”. Tralasciando gran parte del testo, in
particolare rammentavo che il titolo di Onorevole di cui solitamente si fregiano
Senatori e Deputati è desueto ormai da anni, e precisamente dal 1939. Inoltre
chiedevo su quali basi vengono conteggiati i rispettivi emolumenti mensili
(compresi di diversi benefit) dei Parlamentari italiani; proseguivo esprimendo
“inquietudine” sul fatto che quando sono le Istituzioni a non rispettare la
Costituzione, nessuno mi sa dire come e chi debba procedere nei loro confronti,
a cominciare dall’art. 3 della Costituzione, in particolare il secondo
capoverso. Evidenziavo anche il fatto che non mi è dato a sapere perché le
Istituzioni centrali (con sede in Roma) non rispondono o rispondono dopo molti
mesi e dopo vari solleciti alle interpellanze dei cittadini; precisando in
merito che quando un cittadino italiano è “toccato” in prima persona da un
provvedimento legislativo è un suo diritto avere chiarimenti dal firmatario di
quel provvedimento, e non da destinatari diversi… Proprio in merito a ciò
precisavo che questa “non trasparenza” della appunto non comunicabilità tra Istituzioni
e Cittadini, non rientri tra i buoni esempi di democraticità e coerenza, in
quanto in controtendenza con le nozioni di educazione civica che si vogliono
impartire alla popolazione, i cui princìpi non a caso si ispirano alla
conoscenza ed al rispetto della Costituzione. In conclusione riassumevo con
questo quesito: quanto si è liberi nel nostro Paese alla luce dei fatti
quotidiani? E soprattutto quali sono i reali limiti dei diritti pur osservando
i propri doveri? Quesiti, a mio dire, più che leciti, aggiungendo il fatto che
alcune mie corrispondenze indirizzate all’allora Presidente Consiglio in carica
(datate: 11/8/2015, 4/10/2015, 3/11/2015, 3/3/2016 e 23/5/2016, oltre a tre
telefonate del 21/9/2015, 19/5/2016 e 8/6/2016, in pratica senza un concreto
riscontro. Ciò nonostante, alcuni giorni
dopo ebbi riscontro (datato 1/7/2016) da parte della Segreteria Generale della
Presidenza della Repubblica - Servizio Rapporti con la Società Civile e per la
Coesione Sociale - Capo del Servizio (a firma autografa ma non decifrabile), il
cui testo integrale è il seguente: «Gentile
Signor Bodini, mi riferisco alla lettera da lei indirizzata al Presidente della
Repubblica. Desidero assicurarle che questa Sede ha preso atto di quanto lei ha
voluto esporre. Colgo l’occasione per inviarle cordiali saluti». Alla luce
di quanto da me su esposto in sintesi ma in modo esausitvo, al destinatario
della missiva ho posto dei quesiti per avere delle risposte, e il testo non
andava inteso come mera esposizione; quindi la risposta è stata del tutto
inappropriata! Quesiti ai quali, appunto, non si è dato risposta (tanto meno di
Suo pugno), e di conseguenza l’amarezza di una carenza di oggettività ha
prodotto delusione e sfiducia…, proprio perché il mio testo non rientrava
nell’alveo dei cittadini da “confortare”. Concludo rammentando quanto sosteneva
Francois Marie Arouet, alias Voltaire (1694-1778): «Giudica un uomo dalle domande piuttosto che dalle risposte». E
poiché nel mio caso non posso giudicare il destinatario dalle risposte “non date”,
molto più modestamente attendo di essere giudicato per le domande poste allo
stesso…
I discorsi per il 25 aprile nel 10° di
Presidenza
In questi giorni la
Interlinea Edizioni ha dato alle stampe una “minuscola” pubblicazione che
contiene i dieci discorsi del Presidente della Repubblica Sergio Mattarella,
tenuti ogni anno il 25 aprile in dieci località diverse. Un contributo
“istituzionale” di notevole rilievo finalizzato soprattutto nel ricordare a
tutti noi quanto è costata la libertà del nostro Paese, la cui garanzia è stata
sugellata con la resa degli invasori che tante stragi hanno compiuto. Nei testi
ricorre spesso la citazione di libertà, Repubblica, Unità Nazionale,
Costituzione, pace, civismo, solidarietà, democrazia, speranza, ottimismo,
patriottismo, identità nazionale, responsabilità, diritti, etc. Vocaboli e
propositi che stanno a significare il valore della conquista, ossia della libertà,
la cui lungimiranza era sostenuta dall’ottimismo e dalla speranza che hanno
avuto il conforto della meritata concretezza. Ma per obiettività quale
cittadino, lettore e libero opinionista devo rilevare un appunto, ad esempio
quanto citato a pag. 15: «… la nostra
Costituzione, che non è soltanto un insieme di norme… la sua garanzia più forte
per i cittadini consiste nella sua applicazione», con evidente riferimento
al rispetto e applicazione degli artt. 3 e 32 della Costituzione stessa,
perennemente disattesi. Come pure il fatto della non sufficiente trasparenza e
dialogo tra cittadini e Istituzioni apicali. Inoltre, la nostra libertà attuale
è continuamente minata dai ricorrenti reati contro la persona e il patrimonio.
E, per dirla sino in fondo, si dà tanto lustro alla libertà nazionale
post-conflitto, ma la persistente burocrazia e il non rispetto di determinate
Leggi ledono in qualche molto (almeno in parte) le conquiste sinora ottenute.
La sanità pubblica, per citare un esempio per tutti, è garantita dalla
Costituzione ma di fatto lascia molto a desiderare, con non pochi cittadini
costretti a rinunciare a curarsi… Ora, ben
vengano le rievocazioni dei progressi ottenuti sia pur a caro prezzo, ma se non
si garantisce quello che prevede la Costituzione è come se avessimo fatto tre
passi avanti e due indietro. Per rispetto del suddetto non vado oltre, anche
perché determinate “incongruenze” sono purtroppo addebitabili ai cittadini
stessi, che nulla fanno (o sanno fare) per “rivendicare” il rispetto dei
principi costituzionali, i quali non contemplano gli ostacoli burocratici la
cui rimozione rientrerebbe nel secondo comma dell’art. 3 che testualmente recita: “… la Repubblica si impegna a “rimuovere
gli ostacoli” che impediscono la piena uguaglianza e libertà”. E la burocrazia, a mio avviso,
sarebbe il primo ostacolo da rimuovere!
Commenti
Posta un commento